劫财合走命主的财星，命主的财气反而更旺？

我一向不建议大家使用天干合化的理论，原因很简单，那就是这种合化理论有明显的缺陷。今天之所以想到这个话题，是因为有一位网友前几天的提问，这个问题就是：“如果劫财合财星，但是又合化为财星，是不是命主反而得财呢？”

天干合化理论，来源于《黄帝内经》，但是在《黄帝内经》中没有“化气”的概念，只是用来阐述“五运经天”理论，比如甲己二年是土运，没有说甲己相合化为土。在隋朝的《五行大义》中，也只有“甲己主土”这样类似的话，而没有甲己化土的说法。可是在后来的命理书籍中，却大量出现了甲己化土的理论，还添加了合化条件如“从龙而化”、“化气十段锦”等，每个都说法不一，到清代的《子平真诠》中更是出现了真化、假化等说法，让人莫衷一是。

我们先把化气理论是否正确放到一边，先来看一个八字（虚拟的八字，用来说明理论而已）。下面这个八字，月干己土为命主之财，时干劫财合住了月干的财星，按照十神理论来说，这个八字是劫财夺财，日主的财星被夺走。但是，如果以天干合化理论来说，这个八字甲己相合化土，反而成为命主的“真财星”，也就是说因为劫财的存在，命主的财气不但不减少，反而还增加了，这岂非咄咄怪事？

对于上面这个八字来说，合化理论和劫财理论只有一个能成立：如果是化土为大财，则对于这个八字来说，劫财反而是好事，这违反了劫财夺财的理论；如果是劫财夺财影响命主财气，则又跟甲己化土的理论不符。因此，要么就是劫财理论有问题，要么就是合化理论不适合，我更倾向于后者，因为在实际情况中，劫财合财的八字很少见到财气更好的。

还有一种情况，那就是八字本身财星，大运流年的劫财合住财星，跟上面八字类似。比如下面这个八字，月干财星，被流年劫财所合，如果按照合化理论，则此年命主因为甲己化财而得大财，但是这样的结论是合理的吗？我相信大部分有实战经验的人恐怕都不敢给出这样的结论吧。

从上面的例子我们就可以看出，天干合化理论跟十神理论在很多时候是相互矛盾的，甚至可能是完全相反的，这种情况不只是劫财合财会出现，还有其他更离谱的情况，比如：庚金的印星是甲木，财星是己土，甲己相合不但不是“财星坏印”，合化反而成“真印”而有利学业，这更是跟实际情况不能相符的。

天干合化理论，来源于《黄帝内经》，但却“超越”了《内经》，将其应用到八字分析的时候，会跟十神理论产生相悖或者相反的结论，二者只能取其一而用之，我分析八字，向来只看天干相合，而不看天干合化，正是因为这个原因。今天的文章就写到这里，谢谢大家！