囚徒困境的延伸

囚徒困境的故事广为流传。两人因合伙盗窃被逮捕，警方将两人分开进行审讯，并给了3个选择：

1、如果两个人都抵赖，各判刑1年；

2、如果两个人都合作，各判刑5年；

3、如果其中一人合作，合作者会被释放，抵赖者则会判刑10年。

很明显，两个囚徒都面临着两种选择：合作或者抵赖。

两人不知道同伙会如何选择。假如从人性自私维度考虑，合作是最有利的。如果运气好，还可能直接释放。两个人都这样猜想对方，那么他们都与警方合作，最终被判刑。

博弈论往往被认为是“囚徒困境”的抽象化。很多人了解博弈论，熟悉博弈论。现实中，但凡涉及到互相影响，必然要应用到博弈论。只不过，博弈论需要与其他知识结合起来使用，才能发挥博弈论的奇效。

比如说有的孩子从小养成了刁钻的性格，这就是父母和孩子之间博弈的结果。这就涉及到连续多次博弈。孩子小，心理负担小，说不准会利用大人的心理来达到目的。

解放前上海的杜月笙成为大佬，同样是玩熟了博弈论。杜月笙这样的大佬永远不会被抓住把柄，因为有小弟会把全部罪责揽下来，自动背锅。小弟去蹲监狱了，但有人会保证小弟家人的生活。

环境污染、偷盗矿产同样涉及到博弈论。除此之外，还利用了人们的群体心理。一些人觉得环境污染需要一些时间才显现，有足够的时间来赚钱，然后再跑到其他地方生存。

博弈往往涉及到信息不全，带有不确定性。博弈高手会通过释放特定的信息改变局势。比如“破釜沉舟”后，士兵的选择只剩下拼命冲杀。父母在身边，孩子哭闹着要玩具。父母突然自己离开，或者翻出钱包证明没钱。同样是改变局势。

绝大多数时候，我们无法修改局势，也没有绝对的获胜把握。博弈必须考虑概率，当考虑概率的时候，最大的影响是心理问题，怎么办？唯一的办法是获取更多的信息，把自己的心态放平稳。

根据博弈论，我想讨论一种品德不行而成功的人。内卷、红海等名词最近很盛行。比如说两家公司一直在同一领域竞争，死磕。一位老板品德不行，找到另一家老板，明确说自己也没别的本事，也无法转行，只能在这个领域做。而且表现出一种坚持到底的决心。同时，还伸出一个橄榄枝，只要对方愿意退出，就愿意赔对方的损失。到这里，大家也就明白怎么回事了。

根据博弈论，有一些人也很会演戏，目的是改变对方的预期。比如有的人就扮演坏人，其实这些人本身不是坏，而是借着坏人的名声为自己争取利益。比如有的人就是不死不休，就是告诉对方自己不是好惹的。

总之一句话，博弈是一门复杂的事情，就看如何选择。