多所名校退出世界大学排名，“闭门造车”有必要吗？

日前，中国人民大学、南京大学、兰州大学等国内知名高校相继退出国际大学排名引发网友热议。中国教育科学研究院研究员储朝晖称，应该淡化排名，减少排名的功利性，减少对非专业非学术因素对排名的影响，真正的一流大学没有相同的标准。

各种大学排行榜的存在有意义吗？有意义，可以给学生们作报考参考，可以给用人方作筛选录用参考，可以给高校做宣传。但意义很大吗？没多大意义，看看就行了，不用太当回事，各种世界大学排名榜单，表面上是在做客观排名、评价、榜单，实际上都是在做生意。

榜单上名次好的学校就一定比名次差的学校好吗？这个真不一定，

首先，什么QS、软科、THE之类的高校排名榜单，不管这些榜单如何吹嘘自己的排名依据如何客观、公正、科学、合理，实际执行中都不可能做到绝对客观、公正、科学、合理的。

为什么？首先，做这些排行榜的制作方，都是一些以营利为目的的公司、组织，做这些榜单的目的就是扩大自己的影响力和挣钱，为自己获取更大的利益。

这些榜单出来之后，各大主流媒体争相报道，在民众之间纷纷传阅，排名越靠前的学校就越容易获得社会关注，招收到更好地学生，吸引到更好的师资人才，拿到更多的社会资源。

这些榜单就和高校的利益挂上钩了，而当一件事，涉及到利益往来的时候，就不可能是客观公正纯粹的了。

就像，如果哪一天，学校的校领 导和老师们，有权来决定学生高考成绩排名了，他们会列出一些列学生考核指标来给学生评分，他们说他们会做到客观公正、科学合理。

但谁又能保证他们能做到？谁能保证不会有一些家长为了让自己的孩子有更好的排名而不去送点礼物呢？也难免有些老师、领导看不惯哪个学生要给穿穿小鞋。

一些高校、甚至一些国家教育主管部门为了占据更好地排名，自然会去找这些排行榜发起公司，暗地里走动走动，疏通一下关系，交一些费用，贡献一些利益，为自己争取更好的排名。

有些机构呢，会带着有色眼镜去看一些不和他们同一立场的国家、大学，自然也会穿穿小鞋。

所以，除了一些绝对实力超群的大学的排名很难撼动（因为一动了容易被发现端倪），很多中间和尾部的学校随便动动手脚谁也很难发现。

其次，一所大学究竟好不好，评价的维度是很多的， 很难有非常科学、非常合理、非常客观公正的评价机制。

人与人之间都无法直接对比排名，只能按某方面的特点来排名，比如身高、比如考试分数等，但综合排名是很主观的，更何况是大学那么复杂的单位。

每所大学有其长板，自然也有其短板，只能说有个大概的排名，比如大家认可，清北综合实力肯定比复交人浙中科强，但一些具体学科却不一定；清和北究竟谁更强、复交人浙中科等头部院校到底谁更强，真的很难说清楚。

但是吧，退出世界大学排名却没必要，切忌闭门造车、自娱自乐、盲目自信，要有排行、有对比、有竞争，才能看到自己的差距和不足，才有进步。

排名任由别人排，只是千万别给这些排行榜背后的机构和公司交钱，更别把这些排行榜太当回事，拿来随便看看、参考参考就行，不把让学校进入这些榜单多少名作为发展目的，作为大学发展的考核目标。

广大学生也不应该把这些榜单当成报考的主要参考，可信度是非常有限的。