关于禁止农民焚烧秸秆，终于看到媒体为农民发声了

关于禁止农民焚烧秸秆的问题，我一直有话想说，今天终于看到媒体为农民发声了：

中国是农业大国，农业是国家根本，农民自古以来都扮演着重要角色，社会应该充分尊重他们的行为习惯。就比如烧秸秆，农民已经烧了几千年了，已经形成了根深蒂固的习惯。不管从科学的角度还是民俗的角度，燃烧秸秆后形成的草木灰都是极佳的天然肥料，比现代科学家发明的化肥肯定要好，因为它对土壤有改良作用，而不是长期使用化肥后的破坏作用。草木灰在原始农业中几乎占据着举足轻重的位置，所以原始社会采用刀耕火种的种植方式，其目的也是利用草木灰的肥力。不要以为有了化肥，就轻视了草木灰，这是舍本逐末的行为。

而且，焚烧秸秆的作用远远不止增强土地肥力那么简单。火烧能增加地温，消灭大部分虫卵，杀死土壤中的细菌。这时，有些从来没有种过地的青年学子又要问了，大火炙烧，把土地都烤干了，土地还能长出庄稼吗？“野火烧不尽，春风吹又生”这句诗可以生动地回答这个问题。如果禁止焚烧，而采用填埋的方式处理，那么土壤肯定还是会有肥力，但大量虫卵滋生，难道无端增加化学杀虫剂不会对庄稼和土壤造成二次污染吗？

再从环境保护的角度来讲，以前农村人口绝对比现在多得多，家家户户都焚烧秸秆，到处都能闻到烧焦的味道，满天都是秸秆燃烧后腾空而起的烟尘，然而一场秋雨后，依然是蓝天白云，晴空万里，也没见谁因此而感染了肺部，反而大家都情绪高涨，小孩子也活蹦乱跳的。现在农村人口稀少，大片农田荒废，反而要禁止焚烧秸秆，这不是荒唐又是什么！指望着农村所剩不多的妇孺老弱来领会所谓的“精神”，来听所谓专家的扯淡，是不是不太现实呢。

本来农民种地就辛苦，还打着环保的口号，过分干预农民的种植活动，而且全凭想象，自己又没有种植经验的所谓的专家。对此，我认为实践才是检验真理的唯一标准，没有实践就没有发言权。专家发表言论之前，是不是应该自己去田地里亲自种植三五年，认证体验种地的每一个环节，看看除了所谓的科学之外，还能有什么人性化的感受。不要只是在实验室，在办公室，出门都怕晒太阳，走山路都走不稳，就来妄评农民的种植方式，轻易抹杀几千年来农民总结的种植经验。

还有一个问题，也是说了好久的问题，就是死松树有毒，进行集中焚烧的措施，也不知道是哪个科学家提出来的。松树是一种很好的建筑材料，可以建造房屋，制作家具，也可以当柴烧，自古以来都是这样。现在就因为所谓的专家说一句：松树有毒。它就真的有毒了吗？难不成几千年来，有很多农民被松树毒死，而不自知，真是荒谬之极。

这里，也要给农村基层的领导说两句，不要一味当个木头人，只知道执行，是不是多思考一下，遇到问题多反思，也要提出一些反对的声音。农业是国家的根本，农民是国家的根本，而不是科学，科学要对农业起促进作用，也不是牵制作用。我们要相信科学，但不能迷信科学！